Uma pessoa que tem um número considerável de contas ou pelo menos usa redes sociais uma vez ou outra, por mais seletivo que seja quanto a quem adicionar em seu ciclo de amigos, vai se deparar com conteúdo pornográfico. Nessa semana mesmo eu decidi verificar o twitter de um amigo, onde ele deu retweet em um pequeno gif de uma mulher chupando a outra em uma cama. No twitter!
Claro que para muitas pessoas isso passa longe de uma surpresa. A convivência com a pornografia frequentemente deixa de ser pela procura de algo que desperte o desejo para aquela casual (ou não tão casual assim) esbarrada em alguma foto na sua dash, onde você continua rolando a página como se fosse natural ter nudez na sua tela.
E mesmo com o frequente encontro com esse conteúdo, ainda há uma censura forte nos chamados trabalhos artísticos pornográficos.
E isso me faz pensar, pornografia pode ser arte? Ela é arte?
Hoje temos vários exemplos que vão além dos livros: trabalhos fotográficos, filmes, teatro e ilustração (talvez o principal) trabalham com pornografia (para algumas referências, veja esse artigo)
Imagem do filme, que aparentemente existe e não é o único sobre o livro |
aqui e aqui.
Capa do livro que eu tenho |
Este livro é um exemplo que eu pego para pensar pornografia como arte ou não, por o conteúdo dentro dessas páginas ser claramente pornográfico. Ainda assim, após alguns anos depois da morte de Lawrence, Lady Chatterley saiu de um dos livros proibidos e censurados da Inglaterra para o top 100 de melhores livros românticos.
Uma coisa que eu acho engraçado é que eu já vi muita gente e muito artigo falar que esse é um livro erótico. Discordo o uso desse termo e acho que ele tenta amenizar para não dizer que ele vai além do erotismo (sedução verbal e não-verbal) e sim para a descrição explicita de sexo (porno), usando palavras não utilizadas na época como "penetração", "gozo" entre outras.
Claro, se eu fosse falar disso, ai seria um longo papo de erotismo vs pornografia que iria ter vários exemplos de censura e polêmicas.